wjqclfhj 发表于 2007-12-4 09:56

令人吃惊!买房和租房15年后的差别~

一边是房价呼呼上蹿,另一边银行的加息声又不绝于耳——楼市调控举措的频频“出拳”让不少市民陷入了究竟是买房还是租房更为划算的困惑中。市民王先生就此打来电话,请记者帮忙算算账。
  记者昨日就此请教了二手房专业人士,并以一套位于主城区内,面积为70平方米、总价60万元的房产为例,仔细比较了买房和租房的利与弊。

  买房:15年后拥有房产

  在设定了房产的价值之外,为了便于计算,分析师还假定打算解决住房问题的该人士手上有20.4万元现金,而且每个月可以自由支配3606元的闲钱。如果直接向开发商买房的话,购房者需首付18万元,并办理商业性贷款42万,分15年还清。依据现有的利率7.38%并优惠15%计算,房贷的实际利率为 6.273%,每月月供为3606元,15年利息总额为22.9万元。加上买入时支付的2%契税和2%的物业维修基金(以多层住宅为例),税费共要支出 2.4万。

  将上述费用合计起来,买这套房子的成本包括现金20.4万(含首付18万、税费2.4万),每月投入3606元,15年后便是64.9万(相当于贷款42万、利息22.9万)。换言之,15年后,购房者花了85.3万元拥有了一套住宅。

  租房:15年后可拥资金76万

  如果用同样的资金来租同一套房产的话,为便于计算,将租房人手上的20.4万元用作储蓄,并将每月3606元闲钱拆开,假设月租金为1706元,剩下的 1900元仍然用作储蓄。其中,20.4万元用于15次1年期的定期存款,按复利算,新存款利率为3.33%,15年的利润为12.9万元。此外,每月 1900元仍按银行存款,按单利计算,取平均的利率3.33%,15年下来,实际上存款利息约为8.5万元。

  归结起来,租房者花费的总资金仍为85.3万元不变,实际支出为每月房租1706元,15年后总额为30.7万元,而增加的利润为12.9万加8.5万等于21.4万。换言之,租房者在15年后的资产为85.3万-30.7万+21.4万=76万。

  比较:房价大涨买房才划算

  分析师表示,在这个例子当中,买房与租房的区别在于:当投入同样的资金,15年后买房者拥有了一套住房,而租房者则手握76万元,因此要比较的是这套当年价值60万的房子是否增值至76万。按照总价60万元计算,该房产的单价为8571元;若按照76万元计算的话,单价必须达到10857元,也就是说,只有每平方米的房价上涨了2286元,买房者与租房者才打了个“平手”;如果涨幅持平,则买房者不划算;如果房价下跌,买房者亏得更多。

  专业人士介绍说,从房地产发展的趋势来看,一旦房价逼近万元关口时,价格的涨幅将日趋缓慢,南京房价大幅上涨的可能性也不大。值得一提的是,央行加息的“脚步”恐怕在年内还要继续,这样一来,买房的成本还会不断增加,从长远来看,租房也许更适合解决居住需求。

紫火天透 发表于 2007-12-4 10:12

纸上谈兵

3dog 发表于 2007-12-4 23:58

:loveliness:

24889652 发表于 2007-12-6 13:18

路过

gcx-2329081 发表于 2007-12-7 10:41

很精彩·很静止

建议加上社会经济通货膨胀因素、房地产产品自身的保值增值因素、人口结构变动因素等。

kissme2588 发表于 2007-12-7 12:16

一定要买房!

monkey1004851 发表于 2007-12-7 17:33

不懂

555

wchangs_wcs 发表于 2007-12-7 17:48

一个静态数据和你一个动态数据在比。。。

chencen19860504 发表于 2007-12-8 11:31

到底是买好,还是租好,其实大体都是得到同一个结果,就是在需要住房的时候有房子住,关键是在于你住房人的心情怎样,如果都一样那就没有必要探讨了。从古至今房子都是用来住的,现在却成为投资的工具了,但使用还是一样,住~

icemima 发表于 2007-12-8 11:39

这样的算法不合理,对于未来的预计变数实在太多了,通货膨胀。。。。。
凭什么认为那76万就是客户15年后的资产?那只是建立在假设花费83.6晚买房的前提下,而实际采用租房的模式上,而作的虚拟存款。其实,客户根本就没买,所以也不可能有那虚拟的76万。到时候买房,要花费的钱的计算方法还是和现在的一样,照样贷款15年。

栗子 发表于 2007-12-13 15:26

顶楼上

页: [1]