zhaolinyuan522

这两天成都的各大报刊都刊载了《中国国家地理》正在组织专家评选中国的“新天府”，一石激起千层浪。很多成都市民对此表示不解，认为成都自古以来就有天府之国的美誉。如果一觉醒来这个头衔想世界小姐的后冠一样易主，感情上很难接受。作为一个热爱家乡的成都人，我对这些想法自然理解。但是我们应该看到，历史上“天府之国”并非专指成都，七个地区都曾先后享有这一头衔。除了当前的成都，最著名的便是当年丰腴的关中平原。这在很大程度上构成了专家组评选的理由。
      但是转念一想，这种更替在历史上是怎样发生的呢？难道是一群当时的文人骚客、社会精英相聚楼台之上，对酒当歌，表达一番自己对各地的风土人情的看法，进而通过讨论达成共识后便堂而皇之地让头衔易主的么？显然这是无稽之谈，历史上的演变一定是通过百姓的相互传递渐进地发生的，诚然社会精英的确起到了舆论导向作用，我们现在仍然可以从诸如黄鹤楼上的流传千古诗句中体会到这点，但这种影响绝对没有达到可以盖棺定论的程度。换言之，“黄鹤楼”与文人骚客们进行了一次双赢的合作，达到了舆论导向的作用。同时由于其手法较为温和，易于被群众接受。
      但在当下，媒体的作用大大增强了，一个人的声音很快可以被所有人听到，当他们享有“专家”这一头衔时，其当高一呼的号召力可想而知。少了群众间相互传递的这一环节，一切都变得突兀。如果我们把这次评选与台湾的所谓“入联公投”比较，那么我们不得不发笑。“公投”至少比较全面地反映了群众的偏好，虽然不论投票的结果如何，都丝毫不会改变台湾无法进入联合国的命运。这仅仅是阿扁的又一次炒作，以图达到分化台湾群体，激化矛盾的目的。而这次评选，本身就忽略了群众的声音，其性质不仅比公投入联甚至也比立委投决入联还恶劣，因为立委们至少还是大众投票选举产生的，而又有谁选举这些专家投票呢？当然是杂志社，而非大众。在我看来，它更像一次军事政变。只是即使“政变”失败了也无所谓，不会引来杀生之祸，这年头类似的炒作还少了么？只要能吸引眼球，便大功告成了。
      退一步说，这些所谓的“专家”有能力胜任这项评选么？试问，他们中有几人曾在三个城市持续待过一个月？他们对城市的感受和理解当真能够比走南闯北的百姓更深刻么？至此，我们便可以得出结论，这又是一次地地道道的炒作。
      如果将这次评选与当年成都被冠以“第四城”的称号联系到一起，正应了那句话：“出来混，迟早是要还得”。在这些运作中，成都始终处于风口浪尖。这或许不值得我们骄傲，而更应引发我们的思考。