广告联系 | 加入收藏 | 设为首页
 
发新话题
打印

万科员工捐款以10元为限

万科员工捐款以10元为限

自“5.12”震灾发生后,不少企业纷纷解囊,更有不少企业捐出数千万巨资。而地震发生当天,万科集团总部捐款数目为人民币200万。

这遭到了部分网友的炮轰,王石回应说,不要泛慈善化。200万是董事的授权,而且“中国是个灾害频发的国家,赈灾慈善活动是个常态,企业的捐赠活动应该可持续,而不成为负担。”

一些网友在博客上称,才捐200万,这和万科形象不相称。不少帖子举出捐款超过1000万的企业名单,呼吁万科再多捐点,不要显得寒酸、抠门。

在5月15日的博客中,王石回应称:对捐出的款项超过1000万的企业,表示敬佩。但作为董事长,他认为万科捐出的200万是合适的,这是董事会授权的最大单项捐款数额,即使授权大过这个金额,他也认为200万是个适当的数额。“中国是个灾害频发的国家,赈灾慈善活动是个常态,企业的捐赠活动应该可持续,而不成为负担。”

王石还透露说,万科对集团内部慈善的募捐活动中,有条提示:每次募捐,普通员工的捐款以10元为限,其意就是不要慈善成为负担。

“从职业上,作为提供住宅产品的万科,无论发生什么事情,第一要考虑的是保障居住万科提供住宅的客户生命安全。第二,尽社会责任,做支援灾区的慈善活动,包括资金、个人影响力、号召力,尽自己所能。”

对此,省民政厅相关负责人说,王石关于捐款、救灾的看法有一定道理。他呼吁人们献爱心的同时要有理性。“多捐一点少捐一点都是表达爱心,要把精力集中于搞好自己的工作。”他还说,现在很多热心市民表示要去灾区领养孤儿或支援抗震救灾,但是目前灾区情况比较复杂也比较危险。灾区政府本已因震灾造成人员伤亡,各方面的工作能力也与从前大不一样,政府还要把主要精力用于救灾,无法分心用于帮助热心市民领养孤儿,非专业人士进入太多也会影响灾区的秩序,反而很可能添乱。(

个人观点

普通企业与知名企业,普通人士和知名人士,他们的言行在当今社会上还是有很大区别。
在这里我不想谈万科和王石的对于错。只想说爱心捐助是慈善行为,从原则上说是没有具体的尺度。但知名企业与知名人士的行为影响普通企业和普通人用他的知名度来衡量他的行为。
在这一次的捐助中,王石先生和姚明先生遭来网友的狠批。网民之所以批判,就是拿他们的行为去对比、衡量,产生了差距。
我很赞同王石先生说的“捐赠不能给自己的企业或个人造成负担”,但不同意把保证企业产品 的质量作为根本和捐爱心应有限度混在一起,我觉得这是两码事。捐赠和不捐赠作为一个企业都应该把自己的产品做好。王石之所以这么做,可能还是想说明些什么。。。。。。

至于姚明,完全是误传。

所以这里建议策友,不属实信息最好不要传播。
对已之心对人,责人之心责已
能力越大,责任越大。这是蜘蛛侠都知道的道理。王石认为200万是万科适当的捐赠数额是以什么作为依据?又说中国是个灾害频发的国家,是想说明什么问题?作为行业领袖,取之于社会,回馈于社会,责任感才是体现领袖的风范,品牌凝聚的动力。从“拐点论”到“慈善观”,只觉得王石先生已非我们以往熟识的攀越珠峰的王石。
勇敢的心
万科每年所建的房子数量、所开发的建筑面积、所收回的销售款额度都是非常非常巨大。
像沿海地区万科的房子多在每平方一万五以上,在长沙的合院别墅也起价也在12000.

这次地震灾害,四川学校教学楼、校舍都倒了6000多栋。
而万科只不过捐了一套200平米不到的房子。

这是能力和责任的极度不对称

两个拿着公款抢着付帐的人,哪个更大方?

如果万科是王石的,我不屑于这样的企业和这样的企业家
如果王石是万科的,我想请大家思考后在评判
此次震灾的程度绝非王石所谓的频发!
万科捐200万也无可厚非,但请不要发谬论。
发新话题
版块跳转 
使用技术问题或者合作事宜请到这里留言
本网站提供交流平台,所有作品方案由会员上传并承担相关责任,若其中有版权之争请联系本站管理员!!
本站原创内容,发表者及房策天下共同拥有版权,房策天下拥有展示权、处理权,转载请注明出处!
房策客服电话:133,77882692