发新话题
打印

商业地产如何应对知名百货商家提出的品牌输出运营管理模式?

商业地产如何应对知名百货商家提出的品牌输出运营管理模式?

赚币不难,要币的,请跟我!
有问题多参考会员手册或者使用搜
如何获取房策币下载资料,请参考这里

请各位给点高见,比如关于品牌输出费用与租金的问题,整体托管与分割出售的问题,经营权与返租的问题,还有开发商巨额的开发资金回笼的问题等等.....在此先谢谢啦!
刘半仙

第一个问题:简而言之,就是指商场将来使用商家的名号,并由商家负责经营管理,商家出人出力出品牌,收取输出费用和经营管理费。
第二个问题:整体托管其实就是负责商场整体的经营管理。分割出售则指全部卖掉。两者之间的具体衔接要看产权、经营权、管理权的三权状况来定。这个问题本身就非常复杂,而且你的提问不清晰,所以很难回答。
第三个问题:还是三权问题,返租即发展商牺牲一定的利润返还给投资客,以获得对商场经营权的控制,以便于商业整体业态规划的有序和商业经营上的有效控制。

阁下提的三大问题,个个都非常复杂,不是三言两语就能说清的。最后就某个问题的某个细节方面提出,这样回答就更具有针对性了。

我的MSN:sj0000002@hotmail.com,需要帮助加我就行!

[ Last edited by sj0000001 on 2005-5-24 at 16:55 ]

恩 不错

第一:品牌输出对开发商而言的核心问题是:流动资金或营运资金是由开发商出的,而百货企业则借鸡下蛋,对开发商而言不仅要去承担地产本身的风险,更要承担商业营运的风险,特别是要强调的是,如果百货品牌企业在地区经经营失败,开发商将失去返租的能力。我们一般不这样操作项目,因为,最终风险全部落到开发商头上,对开发商而言,品牌输出不是一条最佳的操作方法。
       第二:所谓正托管或分割出售只是一种形式问题,但是结果都是一样,商场卖一个平方和一百个平方都将面临经营、管理两大问题,因此,按照现在一般的操作方式就是经营权、管理要、产权三权分离,这样的操作也有不可取的地方,但相对而言,利大于弊。
        第三:管理费和租金我们一般不建立开发商采用这样的方式,而是采用直接引进百货企业入场经营,并与其签订15年左右的经营合同,这样的话,开发商可以很直接的降低风险和转移矛盾,我曾经操作过的一个楼盘,就采用了保底租金和销售提成相结合的方式与百货企业签订合同。我们的营运面积是2万平方,保底租金为500万/年,销售提成分别为超市2%。百货3%,电器1%,这里就不给你详细的分类提成。大概的意思就是如此了。
        第四:开发商的资金回笼,主要就是销售问题,这个问题我不能在这里给一一陈述,因为销售的问题根据你当地的整体情况相关,对不起,我不了解。
        上面我简单的给陈述了有关于开发企业与百货公司合作的一些内容,如果你有任何的问题,我们可继续讨论,相互进步。

缘依缘说得相当好把应该说到的全说了嘿嘿说差出手了说得好啊

说的很有道理

曹浩斑竹,说的很好!

确实很有道理

看看先
发新话题
版块跳转 
使用技术问题或者合作事宜请到这里留言
房策客服电话:133,77882692&027-51854591