对LZ和班竹的提议很感兴趣，首先表示支持！
LZ的思路值得借鉴。提一个也许有点扫兴的看法，算作我参与讨论的开始：我一直有点怀疑KFS有能力在中国进行或是说参与城市经营的可能，真的能在城市创新和怀旧元素中寻得一种“平衡”吗？
商业行为永远是以契约为表现形式的，永远是以利益为最深层的诉求。而这些可能在骨子里都是与理想城市和理想人居不相容的吧？正是因为越行越远的城市化进程，使得人们对怀旧的思索和追求就更强烈和迫切了，这也算是一种人性的体现了。
所谓怀旧元素，我的认识亦如LZ的一些看法，可能人们谈论和理解最多的大概就是文化的因素了，其实人们心中怀念的东西真的很多很多——传统的语言和文字、传统的服装和饰物、传统的饮食、传统居住环境和居住形式、传统的民俗、传统的交通出行方式和街道道路，等等等等，更不用说那些传统的艺术形式了。
房地产可以说是一个最擅长整合，最擅长自我陶醉的行业了。
房地产追求文化，追求艺术，追求人性化都已经是业界公认的一种目标了，但我们往往陶醉在自己制作的乌托邦式的虚假意识之中。我们仿佛真的忘了利益至上的功利性驱动是开发的原动力，真的忘了无论参与其中的艺术家还是策划人，其实都已成了一个个案例中的开发同谋。
策划人在自慰式的释放自己的思想，用各种物化和非物化的符号和口号，来试图凝聚人们的心灵共识，试图描绘一种人居美景，目的其实都一样——增强归属感、提高利润率。有时我也真地佩服地产人（包括我自己）的创造力，真地佩服一个个案例中隐隐约约流露出的个性追求。那种包容整合能力和自我描绘手段，仿佛能将一切欲望都变成了可以言说、可以感知、可以触摸甚至可以直接消费的“形式”。
但是，人们的怀旧本就是人的一种天性，它与FDC的行为，似乎是格格不入的。所以我们不断地为人造梦，为自己造梦，但越来越对自我不满，对自我焦虑，地产界的发展似乎与怀旧是一对悖论，一对方向相反的矢量，越加力越悖离。于是我们如果还能如LZ一样还愿意自寻烦恼地思考，也就会越来越对FDC能否能承载城市文明和人居理想，能否能延续人们怀旧的天性，表示焦虑和彷徨了。
正如一位文化界人士感叹的话：“我们回不去了，回不去乡村，回不去旧城，回不去独门独户的生活空间，事实上也抵达不了虚幻的未来世界。所有人都被裹挟于FDC的样板房到城市的样板路上，因为这就是现实。”
