archiren

对于版主讲的，有一些不认同。

优劣对比：
保温砂浆保温：粉刷厚，黏结性能差，容易出现大面积龟裂和空鼓；增加的费用相对块料保温较低，是目前很多保温审查不严格的地区最常用的方法。
不同意是审查不严格的地区采用的方法。只要计算符合节能规法要求就是正确的，一般来讲结合长江淤泥烧结节能砖，住宅建筑只要2-3cm的RE保温砂浆即可，粉刷并不厚。对于公共建筑来讲，如果冷桥面积不大，用3cm的保温砂浆也能计算通过。公共建筑如果冷桥面积大了，只能采取挤塑板保温，或者内外保温相结合，再或者采取特殊构造的冷桥。
块料保温：成本高，施工工艺复杂，必须要具有专业施工资质的队伍进行施工，施工周期长，外部不宜贴面砖，如需贴面砖必须增加钢丝网、自粘带、黏结剂等辅助材料，容易剥落；保温效果好。是目前大部分审查严格地区的常规方法。
还是那个问题，跟审查是否严格没有关系。保温板保温可以在同样的厚度条件下保温性能更好，冷桥面积大的公共建筑会用到，但还是可以通过冷桥特殊处理，内外保温结合的方法来避免。


喷涂类散状保温材料：通过喷涂施工工艺在外墙上喷涂一层散状保温材料，起保温、防水双重效果的一种施工工艺方法。此方法目前仅在平面、斜面保温上使用，用于外墙保温，尚未听说有实际工程案例。单纯考虑保温，其造价比块料保温高，但综合防水和保温两者的费用，其造价略低。用于外墙同样存在黏结性差的问题，但比块料保温要好些。
极少用到，要用一般用在屋面，真没见到过。


夹心保温结构体系：施工难度大，技术复杂，结构计算复杂，目前仅处于实验推广期，尚无大规模使用案例。具体成本不详。优点是：外装饰无需考虑保温问题，可按常规工艺施工，无龟裂、剥落等顾虑存在。
国外采用轻质外墙体的正常用。

砌体自保温体系：施工工艺简单、完全按照传统施工方法进行施工，施工周期短，无特殊要求，成本极低，无龟裂、剥落等顾虑。缺点：第一：当地无生产厂家，必须要通过实验方法来确认当地的江河淤泥是否适用。如不能解决材料当地生产问题，材料运输成本会增加很多。第二：虽然目前已经在常州、昆山、南通、盐城有了400多万平方米的大规模使用成功案例，但到一个新的地区推广，必须获得当地主管单位的支持，并通过省级鉴定才能使用。第三：有技术专利使用费问题。但综合专利使用费后，其成本也只有块料保温的一半不到。
目前南通地区设计院最常用的设计手段，但也不是单纯的自保温，而且复合保温，要结合外保温一起做。因为纯粹长江淤泥粉煤灰烧结节能砖，240厚的，加上混合砂浆、水泥砂浆粉刷，也达不到住宅或公建节能设计标准的要求。注意，节能标准要求的传热系数是平均传热系数，要结合冷热桥一起计算的。
南通通州地区可能还会采购到长江淤泥烧结制品，但其他地区就只是设计院在图纸上写写的了，为了应付审查，因为江苏省节能审查要提供计算书的，糊弄不了。在实际施工的时候，周边地区考虑到砖头的运费问题，基本都改成了粘土多空砖或者实心砖。大家验收的时候睁只眼闭只眼就算过了。

还有一个要注意，外保温的墙体饰面最好不要用面砖，用石材可以，反正是干挂。而且江苏省规定40米以上禁止使用面砖饰面。
外保温除了墙体主体部位要注意，最重要的是外窗跟冷桥部位。
外窗采用的型号规格跟外窗的比例有关系，住宅还跟体型系数有关系。
外窗根据计算，住宅东南西窗还是可能使用塑钢单玻窗或者铝合金中空玻璃窗。但北窗的等级肯定不能低于塑钢中空玻璃窗或者断热型铝合金中空玻璃窗。
冷桥处理一个是附加保温材料一个是本身冷桥构造处理。还有要计算冷桥的露点温度是否低于室内计算温度。

以上是针对江苏省夏热冬冷地区来讲的。

山东响马

请问各位大侠 聚苯板保温效果怎么样啊？

dsqdj52006

不错，顶

星家

不知百事兄现在对保温节能是否还在关注？
我刚接到任务，也是收集这方面的材料
我会持续关注这个帖子，如果有新的东西，会一并发上来
并随时欢迎百事兄指教，我的QQ：381686112 今夕何夕

中山京杭

对于保温材料使用和施工,我建议还是用外保温好,同时外保温椐我施工经验还是用那PVC外保温好,那种用用保温砂桨施工做法不理想,特别是外墙很容易破损.