3938397

小产权，有人说是没产权！国家等等一系列政策的打压！！！
我得看法：
小产权一样有产权，只是没有产权证明而已！
举例说明：你买了一个杯子，你有产权证明吗？没有，单杯子是你的吗？是，肯定是！
小产权房同理！
为什么政府不支那？
因为他影响了政府的利益，挑战了政府的权威！
土地是国有的，要拿地，就需要掏高价！
房屋建设，归国家管理，要建房，就要掏高额的税费！
而这些小产权都绕开了政府，
政府当然不乐意！

欢迎朋友拍砖！

爱柳先生

感觉楼上是喜欢吵架的类型，而且自认为善于看穿真理，呵呵，比较佩服

目前来说小产权房
俺认为中央政府的主要目标不在房
而在土地
原因在于：
第一、中国的土地政策在于国有，集体用地不过是国有土地的一种，集体用地土地利用国家有立法加以限制，小产权房的出现是一种基层政府违反国家土地使用总体原则的典型案例。如果任这一现象蔓延，社会主义赖以保障农民权益的土地政策就会遭到破坏。
第二、欲规范房地产市场，必先规范土地市场。因为房地产公司大多是当地政府的红人，官商勾结早就不是秘密。治理房地产行业的一大社会目标就是不能让少数人占据大部分资源。而小产权房更是极少数人获得经济利益、最大多数人的集体资源遭到侵占。如果违法房地产开发都无法治理，你如何治理合法开发？
第三、中国土地资源尤其是农业耕地、林地资源近年来不断遭到侵蚀，严重影响治国基础。

paolorick

郁闷……楼上的的兄弟是地道的爱国者。
什么‘国有土地”，什么“规范市场”，什么“农业耕地”，这些不过是当地政府的官话，为了国家利益？放屁，我看是为了个人政绩才是。
开发小产权房是对土地资源的侵蚀？我看建房子都是侵蚀，干脆直接把房子都建个300层，那样土地利用就能提高了，这可能吗？？
楼上的说了一大堆，是站着说话不腰疼，如果你没有个有钱的老爹，如果你一个月也只有3000块，我看你拿什么买房？中国有五亿农民，有两亿从农村到城市的打工者，每年还有好几百万从大学毕业的学生，请问，你的思维有关心过我们吗？？
所谓存在的就是合理的，我不能否认有利用小产权房赚钱的乡镇政府，但是难道所谓的“大产权”就不是利用土地赚钱吗？其中的过程不知道要肮脏多少倍。
合理开发小产权是解决民生问题的关键，不要让买小产权房的无家可归，不要让买大产权的还不起贷款，这才是国家应该努力解决的问题。
总结：土地很贵，当官的上了位；楼市很旺，开发商钱包涨；房价很高，一些人还不起贷，很多人住不起房。
小产权房，我买了，我住，谁要赶我走，偶和他拼命。

blankhorse

仁者见仁，智者见智
双方都有其合理性

但是从国家和政治的高度来看
社会公平，是社会革命不发生的前提
事实上，目前的小产权房出现是因为社会出现巨大的不公平的结果
这个问题，我想不需要我阐述，太多人买不起房

但是，试问饮鸩可以止渴吗？
不公平就用这种不规范使用土地的做法吗？
如果放任小产权房子合法，其实就是放任土地私有化合法。

我不否认私有化有其好处和合理性。
不过在中国这种二元经济体制之下，如果土地私有化。

请看看各个朝代的历史吧。
朝代建立——打击土豪地主分土地———社会相对公平
社会是私有化的
接着出现的是：
进一步的财富分化，社会兼并
土地被重新集中——贫民无土地的越来越多——社会相对不公平
我们都知道，过分的私有化，就会使得财富分化更加的严重
当社会的80%土地都几种在10%的人的手里
你别期望社会会公平了，你也别指望社会会合理了。
暴动、起义产生了。
王朝倒塌了。。。。

这就是为什么，毛泽东一建国就要分土地，就要将土地完全国有化。
这虽然是承诺，但也同样是历史的血的教训。土地是任何社会财富的基础载体。
目前的政治，严厉打击腐败，社会财富向基层转移，建立不依赖于基础物质的经济体制，建立真正更相对的公平，才是王道。
再继续的过分私有化，土地私有化，那么中国将重复历代王朝倒塌的历史了。。。。

有的历史常识的国家领导人，都不会改变土地国有的制度，重复历史老路。
他们现在理智上要做的是完善吏治，让土地真正意义的国有，用于人民。
所以，楼上的，你们别期望小产权房转正了。基本上，很难。

[ 本帖最后由 blankhorse 于 2008-7-4  09:34 编辑 ]