晚茶论改革
三论改革：改革过程中我们应该注意什么
前面两篇文章我们探讨了改革的方向问题和改革过程中领路人的作风问题。总的来说，房策改革的方向是对的，可是改革者的思想没有跟得上改革的步伐。或者说，改革者在用旧思想来指导新形势。这类似于晚清慈禧太后搞的君主立宪。内阁的台子搭起来了，里面坐的大都是些皇族余孽，内阁的目的是为了维护专制者的权威和利益。这样的改革怎么可能成功？ 退一步说，古代封建社会至高无上的皇帝许多还向百姓发《罪己诏》，超级斑竹为什么就不容冒犯？
改革如同辞职，原因通常有两个：一是在此地混不下去了（目前的制度难以维持），二是有了更好的东家（认为改革之后会更好）。房策高举改革大旗的时候，麾下已有十万以上人马，且声势日隆，自不存在“混不下去”的问题。所以房策选择在这个时候改革的目的应该是希望网站能够与时俱进，更上层楼。此时的改革者就要特别注意了，因为他曾经是旧体制的开创者和施行者，旧体制下的陈旧思想无力根除，依旧在骨子里作祟。并且由于过去取得了胜利，他会对自己的能力充满信心，想当然的也对改革的未来踌躇满志，性格上容易变的自负强硬，改革遇到了阻力不反思自己，只怪责别人忤逆。这种现象在历代开国皇帝身上表现的很明显，不再赘述。
纵观世界历史，社会体制的沿革无不朝着约束当权者而给广大百姓更大的自由的方向发展，原因也很简单：普通百姓犯了错影响范围通常都不大，而当权者的小小失误可能会使无数人万劫不复。所以我们不仅要从体制上限制当权者，当权者也要多做自我约束，对形势应该有清醒地认识和判断。
在民主国家里，比如美国，小布什决不会因为有人向自己扔臭鸡蛋而开除其国籍，也不会因为有人声讨美国政府当前的伊拉克政策就逮捕他入狱，当然也不能因为有人送自己鲜花就发给他总统奖章。决策者不能做过分之事。相反，老百姓倒可以上白宫示威游行，高呼“打倒布什，重建美国”。也就是说，当权者应该注意自己的形象和行事的尺度。
回到房策。如果在鲜花使者的帖子发出的时候，大雪无痕能够心平气和的向大家说明情况；面对策友对使者的高调支持不要怒发冲冠，一通训斥，你火大我火更大，事情当不至此。即便是到了骑虎难下的时候，也不要说有失身分的话（我就不再一一列举了吧），以免落人口实，并使事情变得无可挽回。
这些道理我想大雪无痕比我更明白，所以上午他在回帖中希望能平息此事。只是为什么说了这些大度的话以后却要封我的号呢？恐怕是要对说三道四者杀一儆百吧？
附：被删帖的（一）(二）
锐意改革的行动背后隐藏的是保守霸蛮的思想
晚生总是敬仰前辈，新手总是追随“老人”。我入策极晚，未能看到当年几位元老筚路蓝缕开创基业时的艰苦与付出。但在房策举起改革大旗的时候，我有幸仰视。对于房策向市场化，专业化的方向迈进，我深表赞同。至于改革措施的失当之处，我虽有异议，也坦然受之。邓小平说“改革是摸着石头过河”，偶尔风高浪起，在所难免。作为小小一员策友，我更愿在此时偃旗息鼓，以待风平浪静。
但我有话要说：改革不是目的，而是手段。我们是希望通过改革使房策走上良性发展的轨道。所以改革既不能操之过急，更不能被某些人当作党同伐异的利剑。改革过程中出现了问题，策友有权利，有义务指出。管理层若认为无需改正，自不待言；如果确实是房策在体系、制度上出现了漏洞，管理层就应该勇于承认失误，及时改正。而不应该把所有的反对意见斥为异端，甚至怀疑策友故意搞破坏、使绊子，拉帮结派造反。说一句可能会被封号的话，这是以小人之心度君子之腹。
超级斑竹是改革的旗手，是房策改革的策划者，执行者。在这个非常时期，处理问题要冷静，细致，尤其是要有一颗包容之心，有时甚至要受些委屈。否则，遇事就火冒三丈，恶语相加，动辄上纲上线，自居正义而毫无顾忌的祭出改革的利剑做屠刀，实行“铁血政策”，以“封号”这种简单粗暴的方式处理问题，怎能使人信服？总而言之，无论这次事实如何，首先态度作风就不妥！
因此，改革要顺利进行，推出多少新政还在其次。改革的领路人首先要换一换头脑和心脏。脑子要清醒，心胸要开阔。拿出从善如流的胸襟和春风化雨的手段化解争议。不能自居领导，固执己见，肆意行事。“老板永远是对的”这种思维方式，坐在自己的办公室里自然可以推行，但是在这众口难禁的网络上，恐怕无济于事。
再论改革：改革的权威来自哪里？
（既然是网上讨论，写文章的套路我们就不再讲究了，直接切入主题吧！）
从目前管理层提出的“诚信房策”的口号和倡议书的具体内容来看，房策改革的主线当有两个：一是道德体系的建设，二是制度体系的完备。这个思路很清晰，这两条线也是并行不悖的，甚至可以同渠合流。但渠水将流向何方？是不是能够使房策由“个人属性”向“社会属性”转变？形势尚不明朗。
理由很明白：道德基础的坚实和制度体系的健全之上供养的也可能是一个专制独裁政权。萨达姆时期的伊拉克法律体系就很完备，老百姓的道德觉悟也很高。基本上达到了夜不闭户，路不拾遗。国内绝无小偷，为什么？因为政府法律规定：捉到小偷要剁手。但我们都知道，伊拉克的法律对百姓极为残酷，但对统治上层的约束甚少，因此萨达姆要倒台。再看如今房策，不容策友抗议，却许超版发火；不容策友暗讽，却许超版恶语，很不合理。换一句话说：既然超版厌恶策友的发言就有封号的权力，那么策友不满超版的作为时有没有投票罢免超版的权利？
不好意思，话说得重了。我们再回到改革的目的这一话题。刚才已经说过，道德水平提高和制度体系的完备并不一定能使一个集团走向民主，也就不一定能使房策由“个人属性网站” 走向“社会属性网站”。那么房策究竟会走向哪里呢？是社会乐园还是政府机关或者20年代青年革命团体？政府机关的作风是“一把手”或者“上面”说了算；20年代中国革命团体的思维方式是：我是进步的，那么你就是落后的。我是革命的，那么你反对我就是反对革命。此二者结合会形成一个什么样的怪胎？一定是鲁迅笔下阿Q的未庄！
我想几位超版绝不想建设一个“未庄”。那么，就不要因为有人反对房策的改革措施而怒不可遏，不要因为商鞅变法遭了难，自己搞改革也受了非议而自认为是“商鞅”。这种作风维护不了自己的权威，反而会使“权威”变成“威权”。在网络上，你无法完全掌握话语权，使众人噤若寒蝉，所以就无法自居正义，排斥他人。改革的权威只能来自网友的信服和支持，而不是超版的权力。要知道，你只是超版，不是超人！
---------------------------------------
房策天下回复：并没有删你的贴，你的贴子并入了争论的那个主题，请不要多处重发本贴，其他位置的已经帮你删了。
