08年房价必定下跌的两大终极理由

2008-2-28 09:03  11#   sherrybaby

钢材张价太厉害了,水泥都在涨.难道房价还回跌吗.不可能

2008-2-28 10:14  12#   dbl218

期待中

2008-2-28 10:56  13#   kumu8081

在中国很能够事情都不能一刀切。
国家的政策,很多年前就开始说打压房价,但是实际上都给房开预留了空间,而且政策从中央到了地方,在执行力度方面我实在不敢苟同。
在二三线城市的房价和供需并不介北京、上海、广东那样。近期国家调控显现的房价下跌,也只不过是大城市房价有一定波动。据我个人看法,国家的目的一是平民心,二是要求房价同比涨幅放缓,就是达到了所谓的“调控”了。

2008-2-28 12:46  14#   xiangjingtu

应该说上有政策,下有对策的中国人是万能的,现在还看不到明显的对应手法,但是从二手房政策调整的年头开始,赠予、租赁待购等等的手段层出不穷。到现在的政策来看,举个小疑问的例子,如果为了改变二套住房的政策影响,两口子离婚买房,再复婚,有何不可?况且先离了呆着不复又如何?现在这社会还有什么不能发生?当然这只是笑谈,不过还是能说明现在的政策影响不是完全、绝对的,还是供需说明问题一点。
那么从供需来说,现在大家所说的还多是一线城市的高价市场,当讲受控较大,但一线城市最近一段国家投资基建很多啊,城市运营,国家这笔买卖是不会做赔的,投入是一定有产出的,相应国家的土地价格还必然上涨,起码是小幅上涨,感觉上房价下降不容易。
像二、三线城市,中小开发商在市场影响之下必进搅局,向一线城市看齐,程度不好说,但上涨应该是必然,产品丰富度不足、购买心理不成熟,机会很多,能多赚一点钱,决不少赚一点,应该还是房价上涨。
整个看来,08年还是奥运年,政府形象也较比重要,稳定情绪较比重要,看来看去,房价应该不会降。
个人愚见,多请指教

2008-2-28 13:14  15#   远离价值

继续波动吧~!涨了,代理接不到盘不好过,KSF不知道卖什么价也不好过~!跌了,代理接的到盘卖不掉不好过,KFS银根吃紧一样是不好过~!波动总的来说,比不动好很多啊~!

2008-2-28 13:44  16#   看了就回帖

拐点论我觉得对全国来说还没到 可能一线城市到了  但三四线城市就不敢说了  我自己在三线城市做  国家政策对这里根本没什么影响  价格照样涨涨涨  我是做代理的  我们公司都不支持涨  但KFS坚持涨  最终还是KFS赢了  咋国家实在是太大了  很多好的政策到了地方真的是变味了

2008-2-28 15:05  17#   huangdian

回复 1# 的帖子

有一定的道理,但个人认为:虽然国家担心房价增长过快房价过高,但是国家更担心房价暴跌,加上目前各种原料涨价,房价狂降是不现实的;目前的政策等等,无非是为了“挤水分”而已,挤掉一些虚高房价的水分。还有其实对于一个房地产项目而言,国家才是最大的庄家,目前开发商的利润率有30%就非常不错了,其他70%都被国家给挣去了,所以房价降了,国家就会少挣钱,所以房价是不可能狂降的!!!

2008-2-28 15:47  18#   randy管

[quote]原帖由 huangdian 于 2008-2-28  15:05 发表
有一定的道理,但个人认为:虽然国家担心房价增长过快房价过高,但是国家更担心房价暴跌,加上目前各种原料涨价,房价狂降是不现实的;目前的政策等等,无非是为了“挤水分”而已,挤掉一些虚高房价的水分。还有其实 ... [/quote
同意楼上的说法,其实解决房价高最有效的办法不是金融手段,而是解除土地垄断,让土地参与市场自由竞争,可是地方乃至中央肯定不可能做的,现在地方政府的收入主要靠房地产,把KFS搞垮了,那是在和自己过不去.
再说了,政府真想把房价降下来,很多办法可以实施,比如说已经购买过房子的家庭,如果家庭人口和居住面积不产生冲突,那就在多少年之内不允许购买第二套住宅.....
说实话,做我们这行的,希望房子好卖的情况下,涨点价,公司多出利润,我们待遇高点,但回归到普通买房一员中,也是希望房价降下来,但降多少我们能买的起,但降到我们普通老百姓能买的起的价钱时,估计KFS都改行了.
说实话,我们中国老百姓最可怜了,永远都是受害者.提高首付有什么用啊,真正有资本的不会在乎的,等他们住上新房,卖老房时,普通老百姓得多出多少钱啊?
纯属个人体会,说的不对,希望大家体谅!

2008-2-28 16:10  19#   七星龙泉

我们应该冷静的去看看中国的国情

和真正需要的市场刚性需求再去判断!

2008-2-28 16:56  20#   cxh879

个人觉得楼主分析有失偏颇。其实我个人也倾向于看跌,也非常希望降房价,但楼主这两点理由说得似乎不是很正确:
1、全面从紧--过去是,现在未必。雪灾后不久胡总书记的讲话,已经明确表示,从紧不是非常必须。全国过热的经济如此,楼市也是如此。退一步说,从紧,未必都是有利于降房价;从紧的土地政策就已经被证明是利涨房价;

2、楼主提出的“成交萎缩--需求减少--供过于求”,这个明显是不合理的推论。完全没有逻辑关系。就算需求减少,少到何地步?这跟供应完全是两个概念。不应偷换。且不说需求减少是不是暂时的,单单一个供过于求就是完全不符合市场情况。现在中国楼市是结构性失调,总量上看,是供不应求,只是真正需要住房的人买不起,而炒房的量又过大了。供过于求的话,每年的空置率不断减少如何解释?大家疯抢商品房又如何解释?

这样的怪状让我们心痛不已。但是分析应该理发,这样的逻辑,显然是有点问题的。我想既然说要降,也得有更有说服力的角度和理论。期待更精彩的见解!

发新话题