“文化地产”批判

说的很切却，现在很多楼书都虚的东西太多了，如果没有经过售楼人员的介绍，先只拿一本楼书看，我相信很多人会觉得不知所云。

2008-3-21 17:36  12^#   zhang202019

掷地有声,钦佩,钦佩

我赞同楼主的观点,说起文化地产,实在是让国人伤透脑筋,对于大多数工薪阶层来说,能够拥有一套属于自己的房子,是多年梦寐以求的宿愿.但纵观诸多开发商,却把这一大众的基本生活需求,灌以文化的外衣.并提升到一定的高度,国人真的非"文化"不住吗,实在让人费解.真的就犹如楼主所说,我们只能吃"炒米",就不能吃"蛋炒饭"吗?

破的好 期待立

1.破不是目的，对不？有破要有立才完整！，期待你的“立论”！！地产下一步的出路何在？
2.同意现在“文化地产”其实是“伪文化地产”，是皇帝的新衣，那我们是否可以期待“真”文化地产的“金镂玉衣”呢？
3.王石的“拐点”论是“阴谋j家”谋略还是顺势而为的“识时务俊杰”呢？“文化地产”就不需要降价吗？那就叫“钻石地产”好啦，黄金都不行，因为黄金还大跌过呀，王石已经放弃“文化地产”的招牌了吗？降价就不是“文化”，万科现在是“降价地产”还是“裸奔地产”呢？
哈哈 好像你让我眼前一亮。。但也觉得被你搞糊涂了哈
期待你的回复

回复楼上各位。

这几天忙着面试，未能上房策，没想到拙文还有人应和，非常感谢。

巨头朋友的批驳也很有道理，我倒是有个先破后立的思路，只是还很杂乱，没有理清，等下个月安定下来以后再与大家交流吧。不过可以先交代一个开头：
    侯耀华在话剧《找不着北》里说:男人给女人买衣服,是为了让她脱衣服。地产商拼命给自己的楼盘编织华丽外衣的目的也不外乎引诱客户一探“裙下风采”。那么，文化这件外衣该怎么脱才更诱人，脱了以后还要不要穿上呢？

[ 本帖最后由 hjq235hjq 于 2008-3-23  10:21 编辑 ]

做人不要太清醒，也不要老去钻研什么哲学，市场需要什么样的，我们就给什么样的，有时我们也很想负责，但我们真的很无奈，无奈到想离开这个环境，可我离开这个环境还有下一个环境等我去适应，那何必呢，不如坚持快乐的工作，简单的生活！

推荐大家还是多看看唐寅的桃花源辞， :D

现在太多的产品需要光鲜的包装,拿老王来说,登高对于他来说不尽是个人的喜好,他是个聪明人,知道随他一起等顶的还有万科,所以不管他以后怎样,但是大家都知道万科是王石的,是他让万科高高在上,楼主说的的这个现象其实在各行都存在,一个典型说明存在是合理的,过去了仅做谈资,感谢楼主奉献的好文章

[ 本帖最后由 3264025 于 2008-4-7  12:05 编辑 ]

回复 16# 的帖子

多谢指教。我倒没觉得自己在思考什么哲学，但是我们毕竟还要保留思考的权利和能力。何况哲学也为当前的现象提供了理论依据--“存在即合理”。客观地说，理论上否定这种风气并不意味着实践中摒弃这种做法，目前我们也只能这样，不是吗？

唐寅的桃花源辞我没有听过，或者你说的是他的《桃花庵歌》？