yunke

yunke

arter

从广告传播角度分析：
1.不同媒体的传播特点，要求的视觉语言运用不同。
2.如果是在报广使用，无疑是第二幅是更合适的。其画面更容易在2到3秒之间，瞬间吸引眼球，这是关键的。要不即刻就会被淹没了。

arter

从广告策略角度审视：
1.第一幅的“健康”概念是有很好的切入点，只是没有作好进一步的广告创意故事的演绎，而仅仅停留在概念上，严格来讲这不是广告，这是策划书。从平面视觉来看，这也不是设计，相信也不是设计师所为，其粗糙平面效果，必然会降低楼盘的品质。

arter

2.综合评述，第二幅比较理想。
   好的地方也仅仅是在经验方面，依据发展阶段的不同，如果是在三、四级市场，就可以大胆的运用吧，在一、二级市场，则是在浪费甲方的广告费。
   第二幅的设计师，轻则可以说是没有很好理解广告创意的灵魂，严重点则是没有大脑，在堆砌一些经验里面的材料。
   文案：案名：“秀洲·绿溪玫瑰园”
            主标：领秀嘉兴
            副标：市府边——水岸名宅
            文案：XXX三个之秀
   从文案还原景象，自然优势的绿色系跃然眼前，然而设计师却视而不见，从设计经验的“视觉冲击惯性”里使用血红旗帜；从思维惯性的“红色领袖（秀）”里使用血红旗帜。这就是典型的广告作用力的内耗，设计师也需要视觉整合。一家之言，仅做学术探讨互相阐述观点。

[ 本帖最后由 arter 于  2006-3-1  11:22 编辑 ]

shfish

第一幅应该是一个DM单吧，很显然不管是从设计还是文案来看，都没有具备一定的功力。多半是二、三线市场的项目，建议就是努力提高创作水平吧，还是很有前途的。

yunke

多谢了，实情确实如此，第一篇是老板指定的，第二篇是专业的

yzmistheone

不好，很一般

惬意熊猫

那就没办法了,老板说了算
的确两个都有不足之处